Welche es aber noch nicht für den 0815 user gibt....
Druckbare Version
Welche es aber noch nicht für den 0815 user gibt....
Meinst du Kaukasus?
Oder Hornet Alpha/EA ?
Ich denke er meint nevada. Hat sich vertan.
DCS world ist kostenfrei mit kaukasus. Alles andere kostet.
Also reicht erstmal nur die kohle fuer die f18 zu berappen.
Vollkommen richtig.
Jedoch sollte man bedenken dass die Hornet wieder als EA rauskommt, weshalb ich sie mir mal noch nicht hole.
bla bla bla.
harrier in ea geholt aber f18 nicht :D :D
nee... alles gut.
hab vorbestellt und freue mich drauf
Der hat mir auch gezeigt das ich das Ganze nicht schon wieder durchlaufen möchte.
Mir egal. Mein letztes ea war die a10. Hab mir die f18 gegönnt
ED ist nicht Razbam. ;)Zitat:
Zitat von Schmirco
Wg der M2K bin ich Razbam auch nachtragend.
Zugegeben: Die Harrier hätte ich mir eh' nicht geholt, fühlte mich in meinem Misstrauen aber bestätigt.
Ansonsten:
BS, A10, Mig21: Was war bei den Modulen so grottig (im Vergleich zu den 3rd Parties), weswegen Du die F18 nicht vorab bestellen willst?
Da gebe ich dir Recht Holger, ED liefert in der Tat nur gutes Zeug, zumindest war es immer so.
Aber dennoch fehlt die Hälfte (überspitzt gesagt) und darum geht es mir.
Habe aktuell keine Lust mehr auf sowas.
Daher bestelle ich sie nicht vor.
Harrier war eigentlich meine Hoffnung, aktuell aber eher ne Betonsechs.
aahhhh trampel, freu, auf boden rollen
https://www.facebook.com/eagle.dynam...0126628265341/
Bitte auch für Nicht-Fratzenbuchnutzer mindestens ein kurzes Summary, was Dich da so efreut hat.
Danke! :)
Kannst Du das bitte erläutern?Zitat:
Zitat von Schmirco
Dankeschön
@Rightstuff
Anhang 2446
https://www.youtube.com/watch?v=uXVH...ature=youtu.be
jetzt auf youtube
@Snake
Im Falle des Harriers und RAZBAM dahingehend gerade enttäuschen, weil die Entwicklung null voran geht.
Da passiert aktuell nicht viel und es wir dazu auch nix, wirklich garnichts bekanntgegeben.
Ich finde momentan herrscht eine Totenstille im Bereich Harrier.
Sorry wenn das jetzt blöd klingt aber der hat doch einfach einen Overhead Approach gemacht oder täusch ich mich da?Zitat:
Zitat von maxxs
Den Rest was TARCAN und so angeht setze ich einfach mal voraus. Ist ja ne Sim und nichts arcardiges.
Wenn dich das schon happy macht kannste bis die F18 raus kommt BMS fliegen und kommst aus dem freuen nicht raus.
snake es geht darum, dass die f18 vorranschreitet
Wow man kann TACAN fliegen :D Sollte man ja von einem Flieger erwarten für den man 60-80$ zahlt :D Aber Hey, man sollte ja nicht zu viel erwarten, vor allem wenn man die EA feature liste anschaut.
Von daher: FUCK YEAH, TACAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sorry, konnte nicht widerstehen :D Es wird sicher ein guter Vogel, wann auch immer.... Aber das gehype um Features die eigentlich in jedem 0815 Modul normal sein sollten ist schon lustig :wee:
Ich staune wirklich, wie sich erwachsene Männer wie die kleinen Jungs freuen, dass sie bald 80 € für ein Pixelspielzeug ausgeben dürfen, das nicht alle Pixel auf der Matrix hat.
Habe jetzt alle Register gezogen, trotzdem verschluckt sich DCS 2.5 immer mal wieder und die Drehzahl des GRAKA Fan dreht so schnell wie das F-18 Triebwerk. :D
Ich staune immer wieder wie sich erwachsene Männer im Ton vergreifen wenn es um ein Hobby geht. Auch dann wenn es nur um Pixel in einem Monitor geht. Kein Gurnd beleidigend zu werden.Zitat:
Zitat von nik
Einfach nur traurig.
Ich entschuldige mich in aller Form bei Maxxs und Co. Wenn ich gewusst hätte, was ich mit meinem Kommentar auslöse, ich hätte es gelassen. Ich dachte wir sind alle erwachsen.
Falls jetzt jemand wissen will wo es undifferenziert war? Es sind 80 Dollar. Das sind mitnichten 80 Euro...
Ich kenne Niks System nicht. Habe ein Allerweltsystem mit einer GTX770. Da läuft es derzeit für mich problemlos.
-Snake-
Da muss ich Fieters leider ein wenig Recht geben, sie könnten nen Rückenflug zeigen und das Video dann enden lassen und alle würden sabbern.
Aber ich finde man geht da schon mehr oder weniger den richtigen Weg, man stellt lieber die grundlegenden Systeme fertig anstatt wie beim Harrier beinah alle Waffensysteme, dafür so gut wie nichts an Flugzeuginternen Systeme.
Man muss auch ehrlicherweise sagen, die Hornet kostet aktuell 59€ zudem bekommt man 20$ Bonus (ja man möchte das man noch mehr kauft).
Dennoch warte ich und hoffe das RAZBAM auch mal ausm Knick kommt.
Naja und Nik's Beitrag war mal wieder (wie eigentlich immer) geistiger Dünsch....
snake... wofür entschuldigung.
dein post ist mehr als in ordnung.
ich freue mich einfach und wenn es ne nahaufnahme vom rechten rad sein sollte.
ich habe die f16 in seiner multifunktionsrolle geliebt, nun, da ich dcs fliege, ist das, was dem am nähesten kommt die f18.
einfach wunschflugzeug, wie für andere ggf die f14 (die mich überhaupt nicht interessiert)
Hi Snake,
wo steht die Beleidigung? Wenn es das Eurozeichen sein soll, dann entschuldige ich mich dafür und ersetze es durch dieses $. Vielleicht hätte ich Mädchen statt Jungs schreiben sollen, das käme dann dem Empfindsamskeitsgrad etwas näher.
Muss ich jetzt noch mit einer Anklage wegen Majestätsbeleidigung rechnen, weil ich etwas gegen DCS geschrieben habe?
Dann hab ich da wohl etwas falsch verstanden.
Dann versuche ich einmal einen Aufklärungsversuch. Ich habe mich amüsiert und tu es noch, dass man sich für eine Simulation begeistert, die nicht so läuft, wie es die Werbevideos glaubhaft machen möchten. Das habe ich humoristisch mit "nicht alle Pixel auf der Matrix" bezeichnet, also etwas Unvollkommenes für viel Geld zu verkaufen.Zitat:
Zitat von Snake
Ausgangspunkt ist, ich habe mich von den Videos verleiten lassen, mit der F-18 wird DCS wieder interessant für mich. Sah es ähnlich wie Maxxs:, dass ich in DCS endlich einen Favoriten habe.Zitat:
„… ich habe die f16 in seiner multifunktionsrolle geliebt, nun, ….., ist das, was dem am nähesten kommt die f18….“
Da die F-18 jetzt zusammen mit V. 2.5 geflogen wird, habe ich mir zwangsläufig erlaubt, die neuste Version. 2.5 hier im F-18 Beitrag zu bewerten. Mit meiner Bewertung liege ich nicht alleine, deshalb greife ich einmal exemplarisch einen Beitrag heraus, der meinen Erfahrungen entspricht.
Zum guten Schluss ein Wort zu meinem System, mit DCS 2.0 hatte ich alle Graphikregler im hohen Bereich, wie man z.B. in einem meiner Videos sehen kann und welches mein Lieblingsjet ist, kannst du darin auch sehen.Zitat:
ich habe mir das FA18 Modul gekauft. Um zu sehen, ob mein DCS überhaupt noch läuft, habe ich DCs gestartet - Ging alles- Module, Account alles da.
Dann habe ich World 2.5 installiert - Noch einmal 80GB auf die Platte.
Vorspiel:
Die neue Engine wurde als sehr gut angepriesen. Die Videos und Bilder liefen flüssig und waren sehr ansprechend.
Realität:
Ein erster Probeflug zerriss der Vorhang der Liebe. Zunächst einmal sind die Ladezeiten sehr lang. Trotz einer SSD blieb sie nie unter 4 Minuten. Im Flug dann das nächste Drama- Stottern, und zwar ständig und immer. Scheinbar lädt die neue Engine nicht die ganze Map, sondern eben nur Anteile. Tauchen Bodenobjekte auf, müssen sie neu geladen werden. Während des Fluges stoppt die Sim immer wieder für ein paar Millisekunden, machen den Flug aber sehr unangenehm.
Dann kommen noch sehr schlechte Frames dazu. Ich stellte die Grafik massiv herunter. Nun lief DCS 2.5 einigermaßen , wegen der Stotterer aber nicht gut. usw. usf.
https://www.youtube.com/watch?v=-on6Rl4tG_8&feature=youtu.be
Das kann ich so nicht teilen. Performance mäßig läuft es auf höchsten Einstellungen super, außer wenn man halt viele Einheiten platziert. Und es gibt die üblichen Probleme, gerade was das joinen im Multiplayer angeht.
Du solltest von deinem System nicht immer auf andere schließen. DCS läuft bei dir schlecht, dafür aber bei anderen gut. Das Ostsee Theater läuft bei dir gut, dafür aber bei anderen schlecht.
Also ich würde nicht pauschal etwas angreifen, obwohl es ganz klar an mir, beziehungsweise an meinem System liegt. Ist mir nur mal aufgefallen... ��
Wo liest du immer? 2.0 lief gut, wie ich auch geschrieben habe und von den kurzen "Nachlade-Stopps" haben viele berichtet.Zitat:
Zitat von Fieters
Bin aber jetzt raus, das bringt uns nichts, warten wir ab, was die Ankündigung letztendlich bringt.
Da ich die Diskussion jetzt eine Weile interessiert verfolgt habe, möchte ich auch noch "meinen Senf dazu geben". Also die Micro-Ruckler kann ich nur bestätigen. Ich habe nicht unbedingt den schnellsten Rechner, aber auch keinen Kartoffel-PC. Aber diese Ruckler kenne ich bei DCS nicht anders, die waren schon immer da und schon immer ärgerlich.
Das ED immer Dinge abliefert die Hand und Fuß haben, darüber kann ich nur lachen. DCS an sich ist verbuggt ohne Ende. Daran sollte ED mal arbeiten.
Auch ich freue mich auf die F18 und hätte sie mir vielleicht sogar im EA gekauft... aber angesichts dessen, dass ich ein Flugzeug bekomme was quasi außer den Basics nichts kann (kein AA-Radar etc.) habe ich davon abstand genommen.
Was aber hier noch überhaupt nicht zur Sprache gekommen ist, ist foglendes: Was will ich mit der F18 in DCS. Sowohl Kaukasus als auch Nevade sind viel zu klein für die F18. Die Maps kann ich mit dem internal Fuel vermutlich drei Mal abfliegen. Wo ist da der Sinn Missionen zu fliegen und Ziele anzugreifen die "fast" in der Reichweite der eigenen Artiellerie liegen (Achtung, ich übertreibe bewusst)? Die F18 macht erst dann Sinn, wenn man entsprechend große Maps rausbringt. Die Straße von Hormus wird im übrigen auch nicht viel größer sein.
Ich brauche keine fotorealistischen und genau vermessenen Maps die 1:1 die Realität darstellen. Sollen sie lieber mal eine "ungefähre" Map, aber dafür einer kompletten Region bauen, auf der es sich auch lohnt mit der F18 zu fliegen. Auf der man auch mal ein AA-Refuling durchführen muss etc. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Mit der Meinung das ED gute Arbeit abliefert waren die Module gemeint im Vergleich zu den 3rd Party Devs nicht das Produkt DCS.
Das dort jeder seine eigene Meinung hat haben wir glaub in anderen Threads ausgiebig durchgekaut.
AA Radar wird drin sein, was du meinst ist das AG-Radar aber ist ja Latte, läuft alles aufs selbe hinaus und da bin ich voll auf deiner Seite.
Angesichts dessen das die Hornet in den meisten Fällen wohl vom Träger starten wird, genau wie auch die AV-8, sehe ich da garnicht so das Problem mit der Map größe, ohne AAR kommt man da nicht weit, das ganze hat keine Balkan Theater Ausmaße aber es sind auch nicht gerade nur 300km.
Es sind definitiv Missionen möglich mit sehr langen und irgendwo muss man an Flugabenden auch sehen wo man mit der Zeit bleibt.
Ziel ist es ja schließlich nicht so viel Sprit wie möglich zu verbrennen sondern anständige Missionen.
Denn wo steht das ne Mission immer ne Flugstrecke von 4h beinhaltet?
Das sehe ich wirklich nicht so eng, schon garnicht wenn man aufm Wasser startet.
Aber vllt werden Afgha oder Syrien ja mal größer.
Ich finde ja auch das DCS mehr als genug Baustellen hat, viele auch schon seit Ewigkeiten, aber wenn Leute wie Nik daherkommen und etwas mies reden wo 95% aller User genau vom Gegenteil berichten, dann werden so Diskusionen schnell lächerlich.
Die Mikroruckler sind leider seit eh und je vorhanden, manche haben sie, manche nicht.
Ich habe sie zum Glück nicht, jedoch crasht mein Game regelmäßig wenn jemand auf den Server joint auf dem ich fliege, auch nicht gerade schön.
EDIT: Habe mich selbst dabei erwischt, vom eigentlichen Thema abzuschweifen. Daher Post gelöscht
Das mit dem Boom ist nicht.
Die F/A hat Sonde / Trichter...
Früher wars üblich zu tanken gerade bei Trägerflugzeugen.
Du maximierst die Waffenzuladung auf Kosten des Sprits und tankst dann nach dem Start vom Carrier nach um die Reichweite zu maximieren.
Was das angeht ist die F/A 18 ja auch kein Monster.
Ob das heute noch gemacht wird, keine Ahnung.
Außerdem sollte man es können. Nach dem xten durchstarten ohne Landung wird das refuel essentiell.
-Snake-
https://youtu.be/_zrgxm2nfVQ
Ich hoffe, das trägt zur Entspannung bei :D
LG Uwe
Kommentar eines ehemaligen F/A–18 Piloten zum Thema AAR: https://forums.eagle.ru/showpost.php...98&postcount=8
Die Karre scheint eine kurze Reichweite zu haben. Ohne AAR ging da scheinbar nichts.
Generell ein interessanter Thread zur F/A–18C, mit vielen Infos aus erster Hand.
Puh, danke, ich dachte schon, ich hätte den Thread ge-"godwin"ed :D
https://www.facebook.com/eagle.dynam...0165116815341/
brutaler sound.
Wenn sie jetzt noch vernünftige Wolken machen, dann ist die Simu vom Real Life nicht mehr zu unterscheiden. Saustarkes Display.
https://www.youtube.com/watch?v=UOMavnizyf4
Jetzt auch ohne Facebook.
Wenn die hier als FX eingefügten Sounds noch in-game dynamisch vorhanden wären (oder bald sein werden?)...
Holla, die Waldfee! :D
Glaube, da steht der Aufwand in einem krassen Missverhältnis zur Wirkung, denn wann ist man schon außerhalb seines Jets. Da gäbe es einige Dinge in Punkto Realitätsnähe, in die man die Arbeit deutlich sinnvoller investieren kann. Leider ist Realitätsnähe nur mit einem immer größer werdenden Finanzaufwand möglich und da wurde meiner Meinung nach mit 2.5 die Grenze erreicht. Meiner GRAKA attestiere ich eine kurze Lebensdauer, wenn ich das Game öfter spielen würde. Die Lüfter laufen auf Höchstlast und nicht mal nur kurz zwischen durch, sondern ständig. Das würden sie locker aushalten, aber die produzierte Wärme lässt nichts Gutes ahnen, denn ich kenne den Ursprung.
https://forums.eagle.ru/showpost.php...14&postcount=1Zitat:
2018-03-08
Q: Will interactive training missions be included?
A: Yes, the following free lessons are planned for the Early Access:
1- Cold Start
2- Airfield Taxi and Takeoff
3- Carrier Takeoff
4- Navigation
5- VFR Airfield Landing
6- IFR Airfield Landing
7- Case I and II Carrier Landing
8- Aerial Refueling
9- AG Gun and Rockets
10- Unguided Bombs
11- Air-to-Air Radar Overview
12- Air-to-Air Gun
13- AIM-9
14- AIM-7
15- Defensive Systems