Wasser wird gar keines abgegraben werden... zumindest nicht bei den Leuten, die ehrlich zu sich selbst sind! Hier ein kleiner Auszug an Gründen, wieso das nicht passieren wird:

- BMS bietet mehr als die C-Variante (was aber ehrlich gesagt auch nicht so wichtig ist)

- BMS bietet eine dynamische Kampagne... ja DCS hat diese angekündigt... aber wie das mit Ankündigungen bei DCS so ist weiß man ja mittlerweile. Außerdem erkenne ich nicht, wie DCS eine ECHTE dynamische Kampagne in ihrer aktuellen Engine integrieren will/kann. Vielmehr dürfte es sich um eine Script-basierte Weiterentwicklung einer Kampagne handeln und soetwas ist ja nicht wirklich dynamisch. Vielmehr können Dinge reproduziert werden, indem man beim erneuten "Spielen" an einer bestimmten Stelle der Kampagne, genau das gleiche macht wie beim ersten Versuch. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen bzw. überraschen.

- ALLE bislang erschienen Maps von DCS sind zu klein für Jets wie die F-18 oder die F-14! Lieber habe ich eine wenig detaillierte Map, kann aber realistisch anmutende Einsätze fliegen (mit zwei Mal AA-Refueling etc.)! Das bietet DCS nicht! Das ist auch der Grund, weshalb ich dem Release von Jets wie der F-14 (ich liebe die F-14!!!) nicht ganz so freudeschreiend entgegen fiebere, wie das die Fanboys tun... Das ist einfach so, als würde man einen Falken in einem kleinen Vogelkäfig halten.

- IVC vs. Simpleradio.... noch Fragen?

- ATC... der in DCS diesen Namen nicht ein Mal verdient.

etc. ...

Nur weil man ein Flugzeugmuster anbietet wie in einem anderen Sim, man selbst aber eine schönere Grafik hat, macht das noch keinen guten Sim aus! Das Problem an DCS sind nicht die Module, sondern DCS-World