-
26. December 2016, 12:28
#1
Gorilla-Angriff-Überlebender
But why?
In dem folgenden (im übrigen ganz netten) Video sieht man an sehr vielen Stellen (u. a. 5:16 Minuten) die F-18 mit zwei Bags fliegen. Die Tanks sind aber auf der Centerline und an einem Flügel montiert. Wieso sollte man asymetrisch beladen, wenn man doch einfach beide Bags unter die Flügel hängen könnte. Ich glaube auch nicht, dass der Tank unter dem Flügel ein Travelpod ist.
-
26. December 2016, 12:30
#2
Low-Level-Striker
AW: But why?
Ich denk schon das das ein Posttank iss macht am ehesten Sinn oder
-
26. December 2016, 12:45
#3
CAT-III-Dogfighter
AW: But why?
Auch die realen Piloten müssen gelegentlich mit asymmetrischem Loadout trainieren
Manche hängen ihre Fahnen in den erstbesten Wind.
Doch die Liebe beweist sich erst, wenn der Wind zunimmt.
[Thees Uhlmann]
-
26. December 2016, 12:51
#4
Low-Level-Striker
AW: But why?
Wurde sehr oft während der Operation "Iraqi Freedom" verwendet:
That configuration is called "double ugly", while the symmetrical three-tank setup is called "triple bubble" and symmetrical two-tank is "double bubble." Double ugly isn't ideal, but it's the best compromise between carrying enough fuel and enough ordnance to be effective in the type of on-call missions common to U.S. forces over the last couple decades.
F-18 Loadout.jpg
Gruss
Nick
-
Beitrags Danke/Gefällt - 2 Danke, 0 Gefällt, 0 Gefällt nicht
-
26. December 2016, 13:29
#5
Gorilla-Angriff-Überlebender
AW: But why?
Danke! Vermutlich hätte ich also nur Google bemühen müssen...
-
26. December 2016, 15:27
#6
CAT-III-Dogfighter
AW: But why?
Double Ugly trifft es sehr genau
LG Uwe