Die F-35 mal wieder ....

[Snake]

https://www.n-tv.de/politik/Die-F-35...e20512774.html

[Hannibal]

Sehr interessant, vor allem, wenn man das Interview zum EuFi dazu nimmt.

Eigentlich gibt es 2 Kernaussagen:

- Die F-35 besticht mit Tarnkappentechnologie und viel Treibstoffkapazität

- Der EuFi bietet hingegen (wahrscheinlich) höhere Wendigkeit und Leistungsstärke in den Triebwerken.

Der Typ Von Lockheed sagt natürlich, nichts geht über Stealth.
Der vom EuFi sagt, das ist nicht das wichtigste. Man muss mehrere Flugzeugtypen im Verband nutzen und ihren Stärken nach einsetzen.

Ehrlich gesagt ergibt mir die Aussage vom EuFi-Werber mehr sinn.

Am Ende würde ich genau deswegen die F-35 anschaffen - und den Eurofighter als Fighter einsetzen, die F-35 als reinen Tornado-Ersatz.
Die F-35 beherrscht angeblich beides. Brauchen wir aber nicht. Wir haben mit dem EuFi bereits einen Top-Fighter (wenn er denn fliegt). Es müssen die Fähigkeiten des Tornados ersetzt werden. Kann es schaden, 2 verschiedene Flugzeugtyypen zu besitzen?

Letztlich sollte es eine Frage von Kosten sein (inkl. Wartung) und natürlich der Zuverlässigkeit.

Im letzten Punkt sehe ich erneut die F-35 vorn. Kaum eine andere Nation hat so viele Klarstand Probleme wie die Deutschen. Und das mit neueren Anschaffungen (EuFi, A400, Upgrades der Sea Lynx, etc).

Aber interessant, diese Diskussion zu verfolgen.
Bin gespannt, welche Rolle die F-15 und F-18 noch spielen werden.

Ich bleib dabei: Die F-35 ist für meine Augen echt hässlich.
Aber beeindruckend ist sie schon. Ich durfte sie ja in Holland schon fliegen sehen. War schon schick. Und geiler Lärm

EDIT sagt: ja ich weiß, nicht wundern, ich habe meine Meinung angepasst.
Das liegt daran, dass ich seit den letzten Posts zu dem Thema ein wenig Recherche und Meinungsbildung betrieben habe.

[Fieters]

Egal welches Flugzeug außer der F-18, wir würden unsere SEAD Fähigkeit verlieren.

[hoover]

Ich stimme zu, die F-35 ist wirklich grottenhässlich

Ich würde die Kisten schon deswegen nicht anschaffen, um den Amis nicht noch mehr Kohle in den Rachen zu werfen. Lieber was Eigenes entwickeln oder verbessern, das hat mit Panavia ja auch (wenn auch nicht gerade wunderbar) geklappt.

Viele Grüße

Uwe

[RightStuff]

Der Zug „Eigenentwicklung als Nachfolger für Tornado“ ist (auch mit Partnern) abgefahren.
“Danke“ an die Regierungsdarsteller der Nuller-Jahre in Berlin: „Wir sind von Freunden umzingelt. Warum was Neues entwickeln?“

Man kann aktuell nur noch was vom Markt kaufen. Und da die nukleare Teilhabe (leider) ein starkes Argument ist, kommt man an dem fetten Ding kaum vorbei - mit allen Nachteilen, die ein Kauf von Waffen in den USA hat.

Zur Erinnerung: Der EuFi war mal als Jäger 90 geplant...

[Ghostrider]

Theoretisch und Praktisch wäre auch der Eufi fähig B61 zu tragen. Das Problem dabei ist aber das man den Amis zuviele Details des Eufi mitteilen müsste was man aber nicht will. Da muss mann wohl in den sauren Apfel beißen und ein paar Ami Kisten Kaufen, wird intressant das Thema.

Zum Thema Multirole: Der Eufi war zwar nicht ursprünglich so geplant ist aber in der Lage die Aufgabe zu erfüllen was die Engländer ja beweisen die hängen da alles daran was sie haben wie Tarus, Brimestone, GBU`s usw. letztendlich ist es nur eine Anpassung der Software und ein paar kleine Hardwareprobleme mit den Halterungen/Pylonen

[Fieters]

Bei uns laufen die Wetten auch schon, der Eurofighter liegt aber definitiv vorne.

[RightStuff]

Schon ein paar Tage alte Meldung - somit eigentlich nur noch zwecks Dokumentation nachgereicht:
http://www.thedrive.com/the-war-zone/22859/no-stealth-for-you-trump-signs-defense-bill-that-blocks-transfer-of-f-35s-to-turkey

[RightStuff]

F-35 musste mit Nose Gear up landen:
https://www.rt.com/usa/436619-f35-nose-down-landing-gear/

[RightStuff]

Pilot OK.

http://m.spiegel.de/politik/ausland/...a-1230802.html