Stimmt, hoover. Für uns als Fans wäre das schon cool.
Strategisch gesehen glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, sich ein vergleichsweise altes Flugzeug als Tornado-Ersatz anzuschaffen.
Das intelligenteste wäre sicherlich eine Neuentwicklung. Aber wir haben ja nun zu Genüge gesehen, mit wie viel Chaos das verbunden ist.
Die F-35? Ich weiß nicht.
Vielleicht ist die Weiterentwicklung des EF mal gar keine so schlechte Idee von der Regierung, die grad nicht existiert...
Manche hängen ihre Fahnen in den erstbesten Wind.
Doch die Liebe beweist sich erst, wenn der Wind zunimmt.
[Thees Uhlmann]
Der EF wird nur eine ernsthafte Option sein, wenn er zum Transport von Nukes aufgerüstet wird.
Die andere Option (-> Abschaffung der nuklearen Teilhabe) seh' ich nicht mal als echte Option an.
Ob Airbus darauf lust hat? Die müssen dann den Amis ja wohl einiges offen legen wenn die den EF als Kernwaffenträger zertifizieren sollen. Außerdem kostet es einen Haufen Geld.Zitat von RightStuff
Wieviel kostet es ein paar Tornados für die NT in Dienst zu halten bis der Nachfolger entwickelt ist?
Woher das kommt das wir keine Regierung haben. Wir haben eine Regierung. Diese ist geschäftsführend im Amt bis der BT einen neuen Kanzler gewählt hat.
Berechtigungen
Zitieren
